_ 私は石原慎太郎の本をほとんど読んでおり、石原ファンをもって自認していた。しかし、この本を読んでその気持がさめていくのを感じた。石原の語り口は特に変わったわけではないが、突然老醜が気になった。要するにこの本は、自分がいかにすごいことをやって、大物に気に入られ、強敵と戦ったかという自慢話に尽きる。しかし、傲慢不遜は石原の代名詞のようなもので、今までよかったものがなぜ突然許せなくなったのか。
_ 参議院に３００万票をとって当選したとき新聞に、自分ほど首相にふさわしい人間はいないと書いたが、あれは痛快だった。そのとき彼はまだ３６才だった。年功序列の日本社会において若手が虚勢を張って老人支配に挑戦する姿はさわやかだ。しかし、それから４０年近くの歳月が流れ、権力のひとつの要にいる石原が同じ言葉をはいても印象は違ってくる。さらに同じ自慢にしても３０代のそれと６０代では意味が違ってくるように思える。３０代の自慢は視線が未来に向かっているので自慢が本来もつ醜さが隠される。６０代の自慢はこれと異なり、自分がため込んだ財宝を見せびらかすようないやらしさがある。語っている人間が美しさを失っているからかもしれない。
_ 昔、黒澤明監督の自慢話を聞きながら、なぜ世界が天才、巨匠と認める人が取り巻き相手に同じ自慢話を繰り返し、聞き飽きたはずの賞賛を確認しなければならないのか不思議だった。石原も同じような状況にあるのではないか。
_ 三島由起夫は「豊穣の海」の第４巻「天人五衰」で老醜をテーマにした。石原は「わが人生の時の人々」の中で三島の晩年の作品における才能の枯渇に言及していたが、反対に三島は現在の石原がはまっている罠を彼の最後の作品で予言していたのではないか。
_ 「千と千尋」が長編アニメ賞にノミネートされたとのこと。対抗馬は「アイス・エイジ」しか観ていないが、レベルが違う。
_ ところで、１９８５年には監督賞、美術監督賞、装置賞及び衣装デザイン賞で黒澤明監督の「乱」がノミネートされた（和田エミが衣装デザイン賞を受賞）が、日本のマスコミはほとんど関心を寄せなかった。監督本人が言っていたように日本は黒澤明には冷たかった。
_ 途中までは傑作だと思って観ていた。
_ 主人公三上は元ヤクザで抗争の際に人を殺している。出所した三上は、反社が浸透した社会に適合できない。挫折を繰り返した挙句、昔の兄貴分を頼る。そこで、厚遇され、兄貴分が抗争に巻き込まれ、三上が助太刀する状況になる。しかし、兄貴分の妻（アネゴ）が戻るなと説得して、三上は一宿一飯の恩義を返す機会を逃す。
_ それから、彼は暖かい周囲の人間に囲まれ、堅気の世界は、言いたいことも我慢して生きるところだと、納得する。
_ そして、彼は以前だったら納得できなっかた言動にも我慢して、笑って過ごす。
_ この映画をどう決着をつけるのかと思っていたら、嵐の日に脳梗塞（非常な高血圧だった）で倒れ死ぬ。なんと安易な！
_ 最後のクレジットを観たら、「法務省矯正局」が協力していると。残念！